5 марта, в 56-ю годовщину смерти Сталина, прошло второе заседание творческого семинара «Демократия первой волны в политической истории Тверской области» по теме «Демократия партийного строительства в конце 80-х — начале 90-х годов».

 

Семинар вновь прошел в стенах музейно-выставочного центра МК «Медное» (Тверь, Беляковский пер., 46). Его вели заместитель директора МК «Медное» по науке Елена Образцова и кандидат философских наук Владимир Осипов. Во вступительном слове они поведали о задачах семинара и о предполагаемой музейной экспозиции.
Председатель совета территориального общественного самоуправления на Рождественских горках Вячеслав Башилов представил проект тверского «Электронного Интернет-музея демократии» на сайте www.tos-rg.tver.ru ». На сайте имеется девять разделов: от неформальной группы «Возвращение» до участия деятелей Тверской епархии в демократических преобразованиях первой волны.
О политических партиях начала ХХI века в сравнении с партиями начала ХХ века рассказал доцент истфака Тверского госуниверситета Валерий Суворов. Он подчеркнул, что именно в Калинине была создана первая в СССР научная школа, исследующая непролетарские и мелкобуржуазные партии. Ее основоположником был первый ректор Калининского (Тверского) университета Владимир Комин, заведующий кафедрой истории СССР (отечественной истории). В.П. Суворов сообщил, что в рамках курса «История политических партий России и Тверского края» налажено изучение партий в нашем регионе с использованием архивных фондов, периодической печати, личных воспоминаний. На учебные семинары приглашаются представители тверских политических партий и движений: Сергей Голубев, Андрей Истомин, Игорь Мангазеев, Антон Стамплевский, Андрей Чернышов и другие. Уже нет ни одной заметной парторганизации, о которой не была бы написана магистерская диссертация или дипломная работа. А выпускница истфака Ирина Новожилова защитила в 2004 году на кафедре политологии ТГТУ диссертацию «Особенности партогенеза в региональных гражданских сообществах (на примере Тверской области)».
Общие черты партий нынешних и столетней давности таковы: преемственность идей; наличие течений и фракций; определенная социальная и электоральная база; наличие стратегии и тактики; направленность; харизматичность лидера. Но для начала ХХ века более характерны нелегальные методы работы и радикализм. К примеру, эсеровский террор тверские либералы хоть осуждали, но весьма мягко.
8 — 9 мая 1988 года в Москве прошел учредительный съезд «Демократического союза», первой альтернативной КПСС партии. А 26 мая того же года был принят Закон «О кооперации в СССР». С этого момента началась легальная эпоха частного предпринимательства, а экономический плюрализм вызвал к жизни новые политические партии.
«Возрастание роли демократических начал в деятельности аппарата Тверского обкома КПСС в период перестройки» — так называлось сообщение Валерия Карасёва, в прошлом секретаря Калининского горкома ВЛКСМ, функционера КПСС, а ныне секретаря Общественной палаты Тверской области. Начал он со стиляг города Кашина, затем вспомнил о дискуссионном клубе «Прометей» в ДК железнодорожников «Октябрь»:
— Сотрудники КГБ тоже были в «Прометее». Впоследствии я видел их аналитические записки. Не сказал бы, что сильные, но, может быть, компетентнее, чем сейчас. В 1985 — 1986 годах в областной библиотеке имени Горького работал клуб интеллигенции. А вечер духовной музыки в ТЮЗе произвел эффект разорвавшейся бомбы. Это были первые ростки демократии.
В те годы консерватизм аппарата был еще силен. Но уже с середины 80-х у многих членов КПСС появились большие амбиции, однако они воевали не с формализмом, а с конкретными фигурами, которые не позволяли им пройти в большие начальники. Люди абсолютно недемократических взглядов, волюнтаристского типа, вдруг становились известными как демократы.
В.П. Карасев в начале 90-х не мог устроиться на работу, так как считался представителем партийной номенклатуры. Не брали ни в культпросветучилище, ни в музей, и он вынужденно ушел в бизнес. Потом взяли в систему по управлению имущества, но в областную администрацию его долго не брали: пригласил только Владимир Подъячев, а до этого не выдержал собеседования с управделами Скачковым. Анализируя текущий момент, В.П. Карасев отметил огромный разрыв между словами власти и ее делами.
В.Г. Осипов тему своего сообщения обозначил как «Изучение начального этапа становления новых политических партий в Тверской области с позиций деятельности Академии политической культуры». У истоков АПК стояли кроме В.Г. Осипова полковник милиции в отставке Юрий Веремеенко, ныне покойный, и аналитик обкома КПСС Владимир Гайдуков. На взгляд Осипова, первая волна демократии не ограничивалась 1993 годом. В этом же русле дискуссию повел Владимир Гайдуков, сотрудник областной администрации. Кандидат философских наук, он подчеркнул роль регионального самосознания:
— Именно оно опрокинуло бюрократию на выборах 1 марта. Многие дают неверную, на мой взгляд, интерпретацию выборам. Одни говорят, что источник победы коммунистов — в конкретном электорате. Другие убеждают, что это победа олигархов. Некоторые утверждают, что победил союз народа и партии. В действительности победило резко возросшее региональное тверское самосознание, воспитанное краеведами, историками, журналистами, политологами. Оно и в будущем будет опрокидывать — жестко и не раз, пока тверская бюрократия не поймет, с чем столкнулась.
Сопредседатель тверского «Мемориала» Сергей Глушков на примере формирования конституционно-демократической партии обратился к теме «Первый этап партстроительства: эксперимент или игра»:
— В кадетской организации Твери насчитывалось восемь человек, но у нее имелись все признаки партии. Все это было интересно — как моделирование, ролевая игра. Но не имелось никакой реальной социальной опоры. Такая же картина наблюдалась в организациях других партий. К ним в 1991 — 1993 годах прослеживался интерес, но лишь как к экзотическому явлению вроде ананасов. О партиях читали, однако их программами не интересовались. Члены партий перетекали из одной в другую. Этот процесс заставил меня в известной степени согласиться с Солженицыным, который в 1996 году сказал, что не надо голосовать ни за какую партию: «Все они завонялые!»
Вместе с тем опыт работы в партии С.В. Глушков признал полезным: на протяжении нескольких лет «первой волны» игра была необходима. В нынешней же искусственной многопартийности Глушков видит профанацию и самоуправления, и системы государственного управления:
— Сверху нужна монархия, снизу — анархия как идеальное устройство самоуправления. В этом отношении я государственник с анархическим уклоном.
О том, что игра все-таки стоила свеч, говорил автор этих строк. Эпатаж оказался необходим для усвоения традиций различных форм политической жизни, необычных для советского общества.
Мое сообщение касалось Калининского отделения Демсоюза — первой альтернативной парторганизации в Тверском регионе, созданной 11 февраля 1989 года. У нас в партбилетах были слова из песни Галича: «Сможешь выйти на площадь в свой назначенный час?» Это оказалось нелегким делом даже для членов Демсоюза.
Рассказ преподавателя геофака ТвГУ Игоря Корпусова касался альтернативных политических акций начиная с 5 марта 1989 года. И.М. Корпусов вывел несколько черт, присущих организациям политических первопроходцев: отсутствие экономических интересов, характерных для бизнеса; отсутствие авторитаризма — и в то же время высочайший идеологический уровень; моральное противостояние правящей партии в условиях внесистемной оппозиции. По мнению Корпусова, уроки и ошибки первой волны демократии до сих пор не осознаны, поэтому возвращаться к ней не следует:
— Извечная позиция русского интеллигента — не участвовать ни в каких системах, но эта позиция безответственная. Позиция подавляющего большинства граждан и тогда и сегодня — это апелляция к власти, а нужен гражданский диалог.
Политолог, кандидат технических наук Георгий Глобин поведал о том, как в Тверской области проявила себя Демократическая платформа в КПСС, как здесь зарождалось движение «Демократическая Россия» и какие в нем развились внутренние противоречия, рассказал о становлении Республиканской партии.
На семинаре явно не хватало бывшего секретаря Центрального райкома КПСС в Твери Вячеслава Брагина, который в эти минуты изучал архивы Тверского центра документации новейшей истории.
Участники семинара согласились с выводом, что влияние первой волны демократии и усиление регионального самосознания в проявлениях общественной жизни в последние двадцать лет, а с другой стороны, бездарная политика властей привели к крупному успеху КПРФ на выборах в Тверскую городскую Думу.
На семинаре присутствовали и поддерживали дискуссию заместитель директора Тверского объединенного государственного музея (ТГОМ) по научной работе Елена Вартанова и руководитель отдела советского периода ТГОМ Валентина Глафирова.
После окончания семинара его участники передали в фонды МК «Медное» ряд экспонатов, документов и фотоснимков.

Игорь МАНГАЗЕЕВ.

"Вече Твери", 11 марта 2009 г., стр. 4-5.
Фото из архива автора: 1) Секретарь группы "Возвращение" Михаил Маштаков в день рождения М.И. Калинина 19 ноября 1989 г.(у главного здания Калининского мединститута); 2)На Советской улице 1 мая 1989 года (на повороте у нынешнего костёла).